一，选择题
1] 纺织品进出口公司甲与美国贸易有限公司乙签订货物买卖合同，约定甲负责货物运输，下列所涉及证券，哪些属于票据
?A
乙向甲开出的信用证 B乙以甲为收款人签发的远期支票C
乙所持约定货物的提单 D甲签发的以乙为付款人的已受汇票 2〕张某向李某背书转让面额为10万元的汇票作为购买房屋的价金，李某接受汇票后背书转让与第三人。如果张某与李某间的房屋买卖合同被合意解除，则张某得主张的权利有哪些 ？A
请求李某返还汇票 B请求李某返还10万元现金C
请求从李某处受让汇票的第三人返还汇票 D请求付款人停止支付 3〕 下列由票据法规范的法律关系有A
甲向乙借款5 000元，并签署借据交乙保存B
甲向乙借款5 000元，并背书转让给乙一张面额为5 000元的汇票C
甲向乙借款5 000元，并签发以甲为出票人、乙为受款人的本票D
甲向乙借款5 000元，并转让给乙当时市价为5 000元的某某公司股票4〕上述案例中，票据法律关系的基本当事人有，非基本当事人为
A
甲 B乙 C丙 D丁 E戊 5〕下列诸行为中属于主票据行为的有：A
背书 B付款 C承兑 D出票6
〕甲为16周岁公民，背书转让一汇票于乙，乙又背书转让，最后持票人丙提示 承兑被拒绝后，向甲追索，甲的哪些主张可构成抗辩?A
甲为无票据行为能力人，其签章无效，不负票据责任B
甲不是付款人，无付款责任C
甲为无票据行为能力人，经其签署的票据属无效票据，因而不负票据责任D
甲、乙间授受票据时所依据的买卖合同归于无效，甲、乙间转让票据的行为归于无效， 因而甲不是票据债务人7〕甲公司被乙公司合并，甲公司曾受让丙签发的以丁为付款人的汇票。以下选项，哪个正确?
A
乙公司向丁提示付款时，丁可以乙非票据权利人而拒绝付款B
乙公司虽非票据被背书人，但可享有票据权利C
乙公司以甲公司名义背书转让该汇票于戊，戊向丁提示付款时，丁可主张系伪造背书而 拒绝付款D
乙公司以甲公司印章背书转让该汇票，该背书无效8
〕下列哪些行为属于票据权利的行使：A
持票人甲向付款人乙提示承兑B
持票人甲将票据质押给乙C
持票人甲于票据付款期限过后向付款人乙请求付款D
持票人甲被拒绝承兑后，向签名在其前的票据保证人乙请求支付票面金额9
〕甲签发票据给乙，丙从乙处窃取票据，丁明知 丙是窃贼而受让票据，丁又将票据赠送给不知情的戊。下列说法哪些正确：A
戊为基于善意的合法持票人，可以请求付款 B付款人可以经乙通知止付为由拒绝付款C
戊提示付款被拒绝后可向甲追索 D戊被拒绝付款后可以向丁追索，丁清偿后可以再追索10
〕甲假冒乙的姓名，签发本票交与受款人丙，丙以背书方式转让于丁 ，丁又以背书方式转让于戊。下列说法，那些正确?A
戊持票向乙请求付款，乙可拒绝付款B
戊被拒绝付款后向丁行使追索权，丁清偿后可向丙再追索C
丁向丙再追索时，丙可以票据系伪造为由而主张票据行为无效，拒绝清偿D
丁可以在丙拒绝清偿追索金额后向甲请求损害赔偿 11〕甲签发一张汇票交与受款人乙，票据金额为1000元，付款人为丙，乙以背书方式转让给丁，丁取得票据后将金额改为5000元转让给戊，戊又背书转让给庚。下列说法哪些正确?A
庚持票向丙请求支付票面金额5，000元被拒绝后，庚可向甲追索，追索金额为票面金额加利息B
庚被拒绝付款后向乙追索，乙仅负1，000元的票据责任C
戊被庚追索而为清偿后，向丁再追索，丁向乙再追索，乙可以丁变造为由予以拒绝D
庚自丙处获得付款之后，甲可向丁请求损害赔偿12
〕 甲发出汇票交给受款人乙，经付款人丙承兑后，乙将汇票转让给丁， 丁又转让给戊，下列选项中，正确的有：A
当戊持票向丙请求付款时，丙可以其与甲之间的资金关系已消灭为由进行抗辩，拒绝付款B
戊向丙请求付款遭拒绝后，向乙追索，乙可主张其在转让票据给丁时在票上载明“禁止 背书”字样，而免受追索C
戊向丙请求付款时，丙可主张票据记载的金额中文大写与数码不一致而无效，拒绝付款 D
戊将汇票到期日更改之后，向丙提示付款，丙可以票据因更改而无效为抗辩，拒绝付款 13
〕 发票人甲因向乙定购货物，发本票与乙，下列选项中正确的是： A
乙持票直接向甲请求付款，甲可主张以其对乙享有的债权进行抵销，而拒绝付款B
如果乙将本票转让给丙，丙于本票到期日向甲请求付款，甲不得以其对乙所享有的抵销，抗辩对抗丙而拒绝付款C
如果乙将本票转让给丙后，丙于到期日向甲请求付款时，乙未依合同向甲交货，甲可拒绝向丙付款D
乙转让本票给丙后，丙于到期日之前向甲请求付款，甲可以拒付14
〕 甲签发现金支票给乙，乙于到期日前丢失，遂立即通知付款银行停止支付，下列选项中正确的有：A
乙挂失止付时，付款行已向持票人丙付款的，乙可诉请法院判决付款行向乙支付支票金额B
乙于挂失止付后，第二天向法院申请公示催告，法院进行除权判决后，有善意持票人丙向付款行请求兑付支票，付款行依除权判决拒绝付款C
如果乙所丧失现金支票上未记载付款人，被请求银行对乙的挂失不予受理D
经除权判决之后，乙可要求甲重新签发同样金额的现金支票15
〕下列选项正确的是：A
甲售货给乙，甲可签发汇票，自己为出票人，又以自己为受款人，以乙为付款人B
甲在北京汇款给南京的乙，可以将款交付工商银行北京分行，由该行签发汇票，以南京 分行为付款人，以乙为受款人C
甲对乙公司享有金钱债权，甲向乙公司的某分公司购货，可以签发汇票，自己为发票人 ，以乙公司为付款人，以乙公司分公司为受款人D
甲向乙购货，可签发汇票，记载于发票日后2个月付款16〕下列说法中正确的是：
A
票据有当然的背书性B
出票人甲在汇票上载明“不得转让”时，受款人乙背书转让给丁，丁向付款人丙请求付 款，丙可以背书无效为由拒绝付款C
甲签发已付汇票给乙，乙背书转让给丙时应当通知甲，否则，甲可以不同意乙转让汇票 为由拒绝向丙付款D
受款人甲将汇票背书转让于乙，乙将之背书转让于丙，并附记不得转让文句，丙再转 让于丁，丁再转让于戊。戊遭拒付时，戊、丁不能对乙行使追索权18
〕 下列汇票无须请求承兑的是：
A见票后定期付款的汇票 B见票即付的汇票C
定期付款的汇票 D付款人受破产宣告的汇票19
〕汇票由甲签发，受款人乙背书转让给丙，丙再转让给丁，丁又转让给戊。戊 遭拒付后向丙行使追索权，则：A
戊应向丙提供被拒绝付款的证明 B丙偿还后，可将丙作为被背书人之后的2次背书涂销C
丙偿还后，可以向乙或甲再追索 D丙可向甲请求的金额包括已清偿的全部金额、再追索费用及利息 20〕 甲银行签发1万元的定额本票给申请人乙，乙背书转让给丙，则：A
如果乙在甲银行的存款额已不足本票金额，甲银行可于丙支取现金时拒付B
丙遭拒付后可以向乙追索C
自出票日后3个月丙才向甲银行请求付款，如遭拒付，则不能向乙追索，仅能依原因关系 请求损害赔偿D
丙得以本票为质权标的，于到期日前为他人提供担保21
〕甲签发2万元的现金支票给乙，付款人为丙银行，则：A
甲在银行的存款额仅余5000元时，乙向丙请求兑付支票，丙得拒付B
乙向丙提示支票时，丙因甲存款不足得于票上记载“待甲存款足2万元时付款”，并将支 票退还给乙C
乙于出票日后第15日向丙银行提示付款，丙得拒付D
乙可于出票日后10日以内背书转让该支票给丁22
〕下列哪些属于涉外票据?A
中国公民甲在上海签发以美国公民乙为受款人的现金支票，乙在北京背书转让给法国公 民丙，丙持票向付款行兑付B
上海公司甲与北京公司乙签订货物买卖合同，甲签发以乙为受款人、丙为付款人的汇票 (丙为美国公司)，乙将汇票背书转让给法国公司丁，丁在美国背书转让给戊，戊又转让给中国公司乙C
美国公司甲与中国公司乙在美国订立货物买卖合同，甲向乙签发已付汇票，乙背书转让给丙公司之后回到中国，丙被拒付后向乙追索D
甲、乙在美国订立票据预约，于约定期限内在中国境内由甲签发的乙为受款人的已付汇票23
〕甲为中国公司，与乙（美国公司）在法国签订货物买卖合同，甲为供货方，乙向甲 签发见票即付的已付汇票一张，记载付款地为美国加州。甲在中国将该汇票背书转让给丙， 丙又背书转让给丁，则：A
如果丙为未成年人，则丙、丁间的背书无效，丁不得享有票据权利B
丁向乙提示付款被拒绝，拒绝证明的作成方式应依美国加州的有关法律而定C
丁遭拒付后，向丙追索，追索权期限依法国票据法规定D
丁所持票据丧失，应依美国加州法律进行补救二、案例题
2.高某、葛某、姜某均系个体经营者，高某因从葛某处进货而拖欠3万余元货款，葛某又因借贷而拖欠姜某3万元，现离借款到期日还有4个月，葛某在片得姜某、高某同意后，决定以汇票结清他们之间的债权债务关系，葛某做出票人，高某做付款人，姜某做收款人，票据金额3万元，出票后4个月付款。高某与葛某之间汇票结算后的尾数使用现金了结，姜某拿到汇票后便于流通便找高某进行承兑。此后，姜某在从某铝厂进货时，将汇票背书转让给了铝厂。铝厂接收汇票时距到期日期还有近3个月，遂又决定用该汇票采购铝材，采购员冀某携带已在票据背面书栏签有本单位单位章的汇票外了时不慎丢失，冀某将将丢失汇票的情况反映给铝厂，铝厂立即向高某办理了持失止付的手续，但未采取其他措施。该丢失汇票被赵某捡到，赵某发现票据背面的最后一次背书未超龄充被背书人，便喜出望外地签了名，然后持汇票到某掌上电脑公司购置了一台价值3万元的掌上电脑，并将汇票背书后交给了掌上电脑公司，掌上电脑公司未进行票据的转让，现汇票到期，掌上电脑公司持汇票请求高某付款，高某以汇票已经挂失止付为由拒绝付款。掌上电脑公司只好追索并对所有前手发出通知，铝厂接到通知后提出自己是票据权利人，掌上电脑公司的票据权利有缺陷，请求返还票据，双方发生争议，诉至法院。
现问：
（1）掌上电脑公司有无票据权利？为什么？
（2）掌上电脑公司对所有前手发出追索通知的做法是否妥当？为什么？
（3）高某作为承兑人能否以挂失止付为由拒绝付款？为什么？
3.钱某系某科学院一知识分子，1995年因受刺激而致精神失常。钱某曾因一项专利发明而获得了不少的收入，因而拥有支票账户。1996年4月5日钱某签发了一张1万元的转账支票给某家电公司购买空调
。家电公司收受支票后，于4月8日以背书的方式将该支票转让给了云大科技公司以购买一台电脑，4月12日云大科技公司持该支票向某超市购置办公用品，4月16日超市通过其开户银行提示付款时，开户银行以超越提示付款期为由作了退票处理。超市只好通知其前手进行追索。在追索的过程中，云大科技公司和家电公司均以有保证具为由推卸自己的票据责任。经鉴定，钱某确实精神不正常，属无行为能力人。
现问：
（1）钱某的票据行为是否有效？其所签发的票据是否有效？
（2）云大科技公司，家电公司拒不承担责任的理由有无道理？为什么？